岂能如此“易地迁建”

粤东新馆的命运是“易地迁建”，此前同病相怜的还有一个儒福里过街楼。有关人士说这是一种文物保护的手段。可看看它们被“易地迁建”的过程，实在不能不怀疑。

其一，专家认为：有些建筑之所以成为文物，并不是它有多高的艺术价值，而是因为它是作为一个事件的发生地和纪念地而存在的，在于它的人文价值，历史意义。一移动，价值也就没了。如果万不得已必须“易地迁建”，也该严格按照程序实施：原材料、原工艺、原构件、构件编号、边拆边建。可看看这两个例子是怎么被迁建的：众目睽睽之下，堆土机铁臂一挥，过街楼轰然倒塌。粤东新馆，民工们掀砖揭瓦忙得不亦乐乎，说我们要把瓦片卖到顺义，这些瓦片比现在新造的质量还好呢，不愁销路，一片瓦卖四五分钱，几间房的瓦片能卖个一百多块钱。

其二，“易地迁建”后还能不能定成文物？这可给文物部门出了难题。一迁建，历史价值先就没有了。施工工艺、艺术造诣也绝对不可能达到当年的水平。拿着现代人新砖新瓦建成的一个挂名假古董，文物部门该怎么办呢？定成文物，有自欺欺人之嫌；不定成文物，当初的“易地迁建”如何交待？

再推究一下“因为经济能力不够，只好易地迁建”的说法成不成立。如果严格按照“易地迁建”的程序，一砖一瓦编号拆建，那这项巨大的“手工艺”工程，耗费只怕比原地保护稍微绕一下路还要多，恐怕定要更强的经济能力才能易地迁建。